Cahier 2011-06| Titre : | Institutions, organisations et espace : les formes de la proximitĂ© | | Résumé : | L’opposition entre des acteurs hĂ©tĂ©rogènes, l’imposition d’arbitrages, le travail de mise en cohĂ©rence entre des intĂ©rĂŞts a priori divergents sont des phĂ©nomènes sociaux qui conditionnent l’apparition des coordinations. Sans qu’ils soient ignorĂ©s ou niĂ©s, ces phĂ©nomènes d’ordre politique sont encore peu pris en compte dans une dĂ©marche proximiste qui privilĂ©gie une approche cognitive. L’objectif de ce travail est alors de proposer, au cĂ´tĂ© d’une vision cognitive, une lecture politique de la proximitĂ©. Pour ce faire, nous utilisons le concept d’institution, dont les liens avec la proximitĂ© sont explorĂ©s. Il apparaĂ®t que cette dernière est un fait institutionnel, qui se dĂ©cline en proximitĂ©s gĂ©ographique et organisationnelle. La proximitĂ© gĂ©ographique est ressource latente, seulement activĂ©e lorsqu’elle est articulĂ©e Ă une proximitĂ© organisationnelle. La proximitĂ© gĂ©ographique vient renforcer ou limiter, selon qu’elle est souhaitĂ©e ou subie, une proximitĂ© organisationnelle. Cette dernière consiste pour des acteurs Ă intĂ©grer la communautĂ© cognitive, c’est-Ă -dire Ă accĂ©der Ă la mĂ©moire de l’organisation composĂ©e de règles et de routines, et Ă intĂ©grer la communautĂ© politique, c’est-Ă -dire Ă s’insĂ©rer dans la structure de pouvoir. | | Mot(s) clé : | proximitĂ©s, institutions, dimension cognitive, dimension politique | | Title: | Institutions, organizations and space: forms of proximity | | Abstract: | Opposing heterogeneous agents, imposing choices, and making divergent interests compatible, are all political prerequisites for agent coordination. Although these political prerequisites are not entirely ignored in proximity literature, such literature does tend to insist, for the most part, on cognitive perspective: the biggest beneficial effect of proximity is that of facilitating knowledge-sharing between agents. The principal objective of this paper is to propose both political and cognitive conceptions of proximity. In order to do so, we use the concept of institution, to examine the relations between these concepts - proximity and institution. We obtain one principal result: proximity is an institutional fact, which itself divides up two sub-categories, organizational and geographical proximity. Organizational proximity refers to the cognitive and political coordination of agents. Geographical proximity between actors is a latent resource. This resource would only be activated if the agents share organizational proximity. This form of proximity means that actors integrate cognitive community, i.e. reach memory of organization made up of rules and routines, and integrate political community, i.e. take place in power structure. | | Keyword(s): | proximities, institutions, cognitive dimension, political dimension | | Auteur(s) : | Damien TALBOT (GREThA, CNRS, UMR 5113) | | JEL Class.: | B52, R39 | Télécharger le cahier Retour ŕ la liste des Cahier du GRETHA (2011) |
|
