Cahier 2011-30| Titre : | Utilitarisme ou Welfarisme: Quelle Différence? | | Résumé : | Nous montrons qu’il est possible de concilier les principes de l’unanimité utilitariste et de\r\nl’unanimité welfariste dès lors que l’ensemble des profils, sur lesquels le consensus doit être\r\natteint, est suffisamment riche. Plus précisément, nous identifions une condition de\r\nfermeture qui, si elle est vérifiée par la classe des n-uplets de fonctions d’utilité, garantit que\r\nles classements des états sociaux induits par l’unanimité utilitariste et l’unanimité welfariste\r\nsur cette même classe sont identiques. Nous illustrons l’importance de ce résultat pour la\r\nmesure des inégalités unidimensionnelles et multidimensionnelles en terme de dominance. | | Mot(s) clé : | Unanimité, Utilitarisme, Welfarisme, Dominance Stochastique | | Title: | Utilitarianism or Welfarism: Does it Make a Difference? | | Abstract: | We show that it is possible to reconcile the utilitarian and welfarist principles under the\r\nrequirement of unanimity provided that the set of profiles over which the consensus is\r\nattained is rich enough. More precisely, we identify a closedness condition which, if satisfied\r\nby a class of n-tuples of utility functions, guarantees that the rankings of social states\r\ninduced by utilitarian and welfarist unanimities over that class are identical. We illustrate the\r\nimportance of the result for the measurement of unidimensional as well as multidimensional\r\ninequalities from a dominance point of view | | Keyword(s): | Unanimity, Utilitarianism, Welfarism, Stochastic Dominance | | Auteur(s) : | Patrick MOYES ( GREThA, CNRS, UMR 5113), Nicolas GRAVEL (AMSE (GREQAM) et Aix-Marseille University) | | JEL Class.: | D31, D63, I32 | Télécharger le cahier Retour à la liste des Cahier du GRETHA (2011) |
|
