Cahier 2014-10Titre : | Beneficiary’s contribution to natural area preservation: entrance fees or tax increase? | Résumé : | Public funding of natural areas preservation relying on beneficiary’s contributions may imply two instruments: entrance fees or a levying of a tax from all users (active and passive). In France, until now, taxation has been privileged (local tax for tourists, and the departmental tax on sensitive areas levied from residents). Nevertheless, charging user fees for access to natural areas for common recreational practices is increasingly emphasized. This article provides an overview of the usual economic analysis of pricing recreational access and attempts to reconsider the reflection concerning the funding of the of natural areas conservation by their users. It proposes an inventory of the usual economic analysis of these two instruments which are to be considered in connection with the equity imperatives of the public regulator interventions’ | Mot(s) clé : | biodiversity, natural area, recreation, nature-based tourism, equity. | Title: | De la mise Ă contribution des bĂ©nĂ©ficiaires au financement de la prĂ©servation des espaces naturels : tarification de l’accès ou augmentation de taxe? | Abstract: | Le financement public de la prĂ©servation des espaces naturels s’appuyant sur la mise Ă contribution des bĂ©nĂ©ficiaires peut mobiliser deux instruments: un droit d’accès payĂ© par les usagers directs de ces espaces ou le prĂ©lèvement d’une taxe auprès de l’ensemble des usagers (actifs et passifs). En France, jusqu’à prĂ©sent, la taxation a Ă©tĂ© privilĂ©giĂ©e (la taxe de sĂ©jour pour les touristes, et la taxe dĂ©partementale sur les espaces naturels sensibles rĂ©coltĂ©es auprès des rĂ©sidents). Cependant, la mise en place de la tarification Ă l’accès aux espaces naturels pour la pratique rĂ©crĂ©ative ordinaire est de plus en plus mise en avant. Cet article revient sur le renouvellement de la rĂ©flexion autour du financement de la prĂ©servation des espaces naturels par leurs bĂ©nĂ©ficiaires. Il propose un Ă©tat des lieux de l’analyse Ă©conomique usuelle de ces deux instruments qui sont Ă considĂ©rer Ă l’aune des impĂ©ratifs de l’équitĂ© de l’intervention du rĂ©gulateur public. | Keyword(s): | biodiversitĂ©, rĂ©crĂ©ation, territoire tourisme en pleine nature, Ă©quitĂ©. | Auteur(s) : | Asma BEN OTHMEN | Télécharger le cahier Retour ŕ la liste des Cahier du GRETHA (2014) |
|